Projektsteckbrief zum Herunterladen

Am 24. Januar 2024 fand von 16:30 bis 18:00 Uhr das Fachforum "GemeinWirtschaftlich Daseinsvorsorge gestalten" im Rahmen des Zukunftsforums Ländliche Entwicklung "Land.schöpft.Wert - starke ländliche Regionen" in Berlin statt. Videomitschnitt der Veranstaltung

Am Montag, 11. Dezember 2023 fand die Abschlusstagung des Projektes "Daseinsvorsorge und bürgerschaftliche (Mit-) Gestaltungspotenziale" im Nachbarschaftshaus Urbanstraße in Berlin statt.

Nach der Begrüßung und kurzen Einführung in das Projekt durch Prof. Dr. Thomas Klie wurden im Anschluss die Ergebnisse der Vorstudie von Prof. Dr. Peter Dehne vor und zur Diskussion gestellt. Knapp vierzig Teilnehmerinnen und Teilnehmer aus zivilgesellschaftlichen Initiativen und verschiedenen Institutionen nahmen an der Abschlusstagung teil und brachten sich mit Ihrer Expertise aus unterschiedlichen Perspektiven in die Diskussion ein.

In einer ersten Gesprächsrunde erläuterten die „Macher*innen“ aus den drei vertiefenden Fallstudien Kirchboitzen, Seltenrain und Klein Jasedow eindrucksvoll und anschaulich, was die besondere Architektur, die Akteurskonstellation und Vorgehensweisen charakterisiert. So unterschiedlich die Standorte und deren Geschichte: Auf eine gute kooperative Zusammenarbeit zwischen zivilgesellschaftlicher und kommunaler Ebene; auf Offenheit, Transparenz und Anerkennung bzw. Wertschätzung; auf Investitionen in Vertrauen sowie Beziehungsarbeit und auf den Mut neue Wege zu gehen, kam es an. Alle drei Beispiele ließen erkennen, dass Hybridität bzw. inhaltliche Vielfalt weniger konzeptionell vorgesehen als vielmehr im Prozess und im Tun entstanden sei. Durch gewachsene Kooperationen und Gelegenheiten konnten weitere Themenbereiche erschlossen werden. Aufgabenvielfalt war ebenso wie die Hybridität der Rechtsformen Ergebnis von örtlichen Prozessen, die zu Beginn (so) nicht planbar gewesen seien. Gemeinsam erzielte Erfolge, belastbare Kooperationskulturen, entstanden aus ersten Projekten aber auch gutes Management und kommunale Governance bilden ein günstiges Klima für Hybridität in der Daseinsvorsorge. Und: sie entstehe mit der Zeit.

In einer zweiten Gesprächsrunde mit Vertreterinnen und Vertretern von Ministerien und kommunalen Akteuren wurde die Vielfalt und Individualität von möglichen Lösungswegen herausgearbeitet: Jede Gemeinde und jede Bürgerschaft ticke anders, verfüge über andere Kompetenzen und habe deshalb ihre eigenen Wege zu gehen. Dabei komme es auf ein gutes Zusammenwirken von Kommunalpolitik, Zivilgesellschaft und Wirtschaft an. Betont wurde, dass sich der Staat nicht aus der Verantwortung für die Daseinsvorsorge ziehen darf – im Sinne der Gewährleistung. Es gelte ggf. auch unkonventionelle Lösungen zu ermöglichen und Akteure zu befähigen – oder machen zu lassen. Projektförderungen können befördern aber auch einengen und Potenziale verschließen.  Transparenz und Wissenstransfer seien hilfreich – aber nicht im Sinne von Besserwisserei.

In der dritten Gesprächsrunde mit Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler ging es um unterschiedliche Disziplinäre Perspektiven – leider fielen zwei Kolleginnen krankheitsbedingt aus. Die Schnittstellen zur sozialen Innovation wurden ebenso angesprochen wie die Bedeutung der methodischen Begleitung von Innovations- und Transformationsprojekten. Die politischen Kontexte vor Ort wurden reflektiert – wie geht hybride Daseinsvorsorge in potentiell polarisierten Debatten? Können elementare Themen der Daseinsvorsorge den Zusammenhalt der „Ungleichgesinnten“ stärken? Sozialarbeiterisch wurde empfohlen, den Fokus auf die „Mittelmutigen“ zu legen, und dem Ermüden und Energieverlust der Engagierten entgegenzuwirken.  Leuchttürme können auch kleine Initiativen entmutigen.

Zum Ende wurde das Interesse der Teilnehmerinnen und Teilnehmer an Fortsetzungsoptionen und einem potentiellen Netzwerk erfragt. Einige Personen aus der Praxis äußerten den Wunsch nach einem (Lern-)Netzwerk, das Wissenstransfer ermöglicht, Initiativen sichtbar macht, unterstützend wirkt und Expertenwissen vermitteln kann. Andere sahen eher die Notwendigkeit, Ansätze, wie sie auf der Tagung vorgestellt und diskutiert wurden, breit zu kommunizieren – als Beispiele, wie Transformationsprozesse vor Ort gestaltet werden können.

Diskutiert haben mit uns:

Gesprächsrunde I – Die Macher – Gemeinden, Bürger*innen, Gemeinschaften

      Christopher Kaufmann, Stiftung Landleben Kirchheiligen und Bürgermeister von Sundhausen

      Anne Terwitte, Lebensgemeinschaft Klein Jasedow

     Torsten Söder, Kirchboitzer Zukunft eG und Kirchboitzer Infrastruktur GmbH

Gesprächsrunde II – Die Politik und die Kommunalen Akteure

     Matthias Wohltmann, Deutscher Landkreistag

     Gabriele Martin, Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft

     Markus Priesterath, Bundesministerium des Innern und für Heimat

     Finn-Christopher Brüning, Deutscher Städte- und Gemeindebund

Gesprächsrunde III: Die Wissenschaft – Genossenschaften/ländliche Entwicklung/Daseinsvorsorge

     Prof. Dr. Theresia Wintergerst, THWS Angewandte Sozialwissenschaften

     Dr. Katrin Martens, Institut für Genossenschaftswesen (IfG)

     Prof. Dr. phil. Stefan Beetz, Hochschule Mittweida

Die Moderation übernahm – leider ohne den erkrankten Peter Dehne – Thomas Klie

Am Donnerstag, 26. Oktober 2023 trafen sich in Kirchboitzen (Walsrode) Vertreterinnen und Vertreter von Projekten aus Niedersachsen und Baden-Württemberg. Der Workshop fand im örtlichen Gasthaus statt, das die Bürgerinnen und Bürger erworben, saniert und vor der Schließung bewahrt haben. Dafür hatten sie eine Bürgergenossenschaft gegründet. Eindrucksvoll wurde dieses und ein weiteres Projekt präsentiert, das die Schließung einer Bäckerfiliale im Dorf verhindern konnte. Die Gäste diskutierten die Möglichkeiten der Aktivierung von Bewohnerinnen und Bewohnern, der Rechtsformen für unterschiedliche Aufgaben und Projekte sowie was es von Politik und Verwaltung zum Gelingen braucht. Beeindruckend war die Tatkraft, der Mut und das Durchhaltevermögen mit der innerhalb kürzester Zeit das Hotel saniert und die neue Filiale mit viel Eigenleistungen gebaut wurde.

Vertreterinnen und Vertreter folgender Projekte waren bei dem Workshop vertreten:

Kirchboitzer Zukunft eG – Kirchboitzer Infrastruktur GmbH (Kirchboitzen, Walsrode)

Ideenwerkstatt Dorfzukunft e. V. – Akademie des Wandels (Dorfgemeinschaft Flegessen, Hasperde, Klein Süntel)

Infrastruktur für Resse eG – Bürger für Resse e.V. (Resse, Wedemark)

LebensArt Ottersberg

Bürgergemeinschaft Oberried e.V. (Baden-Württemberg)

Am Freitag, 20. Oktober 2023 fand in Klein Jasedow der zweite Regionalworkshop des Forschungsprojektes statt. Mitglieder der Lebensgemeinschaften Klein Jasedow (Mecklenburg-Vorpommern) und Schloss Tempelhof (Baden-Württemberg) tauschten sich mit den Forschenden zu ihrer gemeinwirtschaftlichen Praxis aus. Ziel des zweiten Regionalworkshops war es, Gemeinschaften mit einem gemeinsamen Wertekanon in den Blick zu nehmen, deren Daseinsvorsorge und Form der Eigenorganisation zu analysieren und zu diskutieren, was andere Initiativen von Ihnen lernen können. Spannend waren die Professionalität in vielen Bereichen der eigenen Versorgung, die differenzierten Trägerstrukturen und Wirtschaftsformen sowie ihre pragmatische und umsichtige Herangehensweise. Als Erfolgsfaktoren wurden die Professionalität, die Transparenz und Offenheit in Aushandlungsprozessen, das Verständnis von Ehrenamt als Investition und ein langer Atem um die Motivation über die Zeit nicht zu verlieren genannt.

Vertreterinnen und Vertreter folgender Projekte waren bei dem Workshop vertreten:

Europäische Akademie der heilenden Künste e.V. – Kleine Dorfschule Lassaner Winkel – Lernort Klein Jasedow – Stiftung Zukunftswerk – Oya – Allmendhof Klein Jasedow

Zukunftswerkstatt Gemeinschaft Schloss Tempelhof

Am Donnerstag, 29. Juni 2023 trafen sich Akteure aus dem Netzwerk Seltenrain mit Gästen aus Niedersachsen, Bayern, Brandenburg und Thüringen in Sundhausen in einem der neuen Gesundheitskioske in der Region Seltenrain. Gemeinsam wurde anhand des Netzwerkes zur örtlichen Daseinsvorsoge in der Region diskutiert wie solche Netzwerke entstehen, wachsen und zukünftig arbeiten können. Dabei haben die Gäste ihre wertvollen Erfahrungen und Erkenntnisse aus ihren eigenen Projekten und Gemeinden eingebracht. Beeindruckend war die Energie, Kreativität und Professionalität mit der in den Gemeinden und Regionen die örtliche Daseinsvorsorge von den Themen Energie, Mobilität über Schule bis hin zu Gesundheit und Wohnen für ältere Menschen organisiert wird. Interessante Erkenntnisse dabei waren, dass jede Gemeinde/Region ihre individuelle Geschichte hat und einen eigenen Weg gegangen ist, es immer einen Vorantreiber braucht und meist eine große Abhängigkeit von Fördermitteln und ehrenamtlichem Engagement besteht.

Vertreterinnen und Vertreter folgender Gemeinden, Regionen und Projekte waren bei dem Workshop vertreten:

Stiftung Landleben  – Gesundheitskiosk Gesundes Landleben GmbH  –  Landengel e.V.  (Thüringen)

Flecken Ottenstein  – Bürger für Bürger auf der Höhe e.V.   – Seniorenquartier „Alte Schmiede“  (Niedersachsen)

Lebenszentrum Thomas Müntzer (Brandenburg)

Gemeinde Langenfeld  – Mehrgenerationenhaus Dorflinde Langenfeld (Bayern)

Engagementnetzwerk “Allmende beleben  – Daseinsvorsorge gemeinsam gestalten”  (Thüringen)

AOVE Integrierte ländliche Entwicklung  (Bayern)

Für das Projekt suchen wir Beispiele von Bürgergenossenschaften und Netzwerke von Institutionen (Vereine, Genossenschaften, gGmbHs, Stiftungen, etc.), die Aufgaben der örtlichen Daseinsvorsorge wahrnehmen. Sie sollen

1. die örtliche Daseinsvorsorge im gemeindlichen und/oder regionalen Nahbereich zum Gegenstand ihrer Tätigkeiten haben,
2. dem Gemeinwohl verpflichtet sein,
3. im Wesentlichen vom Ehrenamt und von Eigenorganisation getragen werden sowie
4. auf die Daseinsvorsorge und Lebensgestaltung als Ganzes ausgerichtet sein (hybrid) und sich nicht nur auf einen Bereich der Daseinsvorsorge beschränken

Wenn Sie Beispiele kennen, wenden Sie sich gerne an uns.